周杰伦歌迷网周杰伦2023嘉年华世界巡回演唱会门票

周杰伦出新歌啦，过气歌手孙燕姿唱《水星记》了。

作为常年冲浪的浪潮儿，看到这则消息无疑是蒙了。怎么什么热搜都没有，现在这样的消息已经不配上热搜了么？

打开B站一看，好家伙，AI翻唱来了。

现在打开B站或者抖音搜索AI翻唱，AI 王心凌、AI 孙燕姿、AI周杰伦的音乐铺满页面，无论是《套马杆》还是《七里香》还是《水星记》，如果你听惯了鬼畜里的人声合成，那你会感叹技术的发展是如此迅速，你甚至听不出AI和原唱的区别。

这种利用人工智能技术来生成内容的现象，我们称为AIGC，AI Generated Content，也是目前最火的一个领域。

无论是AI图片还是开放式AI，人工智能生成的图片、文字细看似乎还是能存在一些非人类创作的「端倪」。但是AI音乐似乎完全看不出任何纰漏，AI最擅长学习的就是数据，但很难学习人们长久以来的经验和习惯，比如绘画中的神韵，文字中的比喻和反讽。但对于音乐而言，歌手的声线是不变的，也是歌手的魅力所在。

AI轻易地就模仿了这最核心的魅力。

当声线模仿的近乎相同时，旋律、歌词等内容就只是顺手罢了。因此，对于 AI 音乐而言，可以使用的特定艺术家训练数据更一致也丰富，更容易使得 AI 音乐作品更「真实」。如果再经过几年时间的训练，以假乱真的翻唱，可能就满足不了AI了。

AI过度学习带来的问题，可能比想象中更严重。

现在，人们对于AI的态度可能只是玩乐。做个图、聊个天什么的。但总会有人想到一些歪门邪道来获取利益，比如那个有名的AI女仆游轮事件，骗子正是利用了AI制作真人图片，来吸引那些见色起意的人。

现在的AI翻唱也是如此，利用明星的声音唱歌可能只是尝试。如果在学习明星的声线后，拨打诈骗电话亦或是微信信息诈骗怎么办？AI制作的翻唱或是原创的版权归谁所有，侵权的话应该去告谁？这些都是我们即将面对的问题。

我国《著作权法》并不包括涉及 AIGC 领域的使用，因此，AI 内容创作者不能直接援引合理使用作为其著作权侵权的例外条款，至少需要额外说理。明星也很难利用法律手段，来保护自己的权益不受AI创作的侵犯。

也正因为如此，创作者们更应该守好自己的底线。法律是不断完善的，但完善速度始终慢于社会发展的速度。创作者们在没有明确实施规则可以遵守的情况下，更加需要谨慎面对 AIGC 可能带来的法律风险，做好合规应对。

你对AI创作怎么看？人的思维创意会被AI创作取代么？

我是空源。

一个穷苦的数码爱好者。